AMD Ryzen 7 5800X3D anmeldelse: cachepenge

$449/£429 Ryzen 7 5800X3D er noget lidt anderledes end AMD, en processor, der eksisterer for at demonstrere styrken af ​​firmaets 3D V-Cache-design til dets kommende Ryzen CPU’er og kæmpe mod Intels 12900KS om titlen som ‘hurtigste gaming-processor ‘. Det er også noget af et sidste hurra for den overraskende langlivede AM4-platform, som debuterede tilbage i 2017 og overlevede et halvt dusin Intel-generationer, efterhånden som Ryzen-CPU’er blev forbedret i spring og grænser.

Så hvad er egentlig en 3D V-Cache egentlig? Lad os starte med det grundlæggende. Du kan tænke på en processors cache som et sted at gemme data, den arbejder på i øjeblikket – lidt ligesom RAM, men fordi den er inde i CPU’en, er den en størrelsesorden hurtigere at få adgang til og en størrelsesorden mindre i forhold til mængden af ​​data, den kan lagre. Moderne processorer bruger typisk tre niveauer af cache – L1, L2, L3 – hvor L1 cache er den hurtigste at få adgang til, men den mindste, L2 er langsommere, men større, og L3 er langsommere og større igen. Det er dette tredje niveau af cache, som AMD har ændret sig fra et traditionelt 2D-design til et 3D-design, en stak cache, der optager mere lodret plads. Dette gør det muligt at lagre langt flere data inde i CPU’en på én gang, hvilket øger chancerne for, at de nødvendige data allerede er inde og fremskynder enhver efterfølgende behandling.

AMD er beregnet til at bruge denne teknologi til sine fremtidige Zen 4-processorer, men her og nu er det kun denne ene specielle 5800X3D, en opgraderet version af Ryzen 7 5800X, der blev lanceret tilbage i 2020. Sammenlignet med 5800X, handler 5800X3D en en smule frekvens og nogle overclocking-kontroller til en betydeligt større 96MB L3-cache – tre gange så stor som 5800X’erne.

Før vi kommer ind på de første testresultater, lad os kort dække riggen, vi bruger. Til AMD-siden bruger vi en Asus ROG Crosshair 8 Hero, mens 11. gen Intel får en Asus ROG Maximus Z590 Hero og 12. generation får Asus ROG Z690 Maximus Hero – alle high-end boards til deres respektive platforme. DDR4-bundkort brugte G.Skill 3600MT/s CL16-hukommelse, mens 12. generations Intel fik fordelen af ​​hurtigere, men højere latens Corsair 5200MT/s CL38 RAM.

AMD og 11. generations Intel CPU’er blev afkølet med en Eisbaer Aurora 240 mm AiO, mens 12. generations test blev udført med en Asus ROG Ryujin 2 360 mm AiO. (Og for at besvare det åbenlyse spørgsmål: 240 mm og 360 mm AiO’er har en tendens til at give tilsvarende ydeevne baseret på vores test – især for en åben luft testbænk under kølige (21 C) omgivelsesforhold. Den eneste forskel har tendens til at være blæserhastigheden, som er højere på de 240 mm end de 360 ​​mm.) Vores rig blev færdiggjort med en 1000W Corsair RM1000x strømforsyning fra Infinite Computing.

For at reducere kørsel til kørsel-varians og sikre, at vi er CPU-begrænsede så meget som muligt, bruger vi Asus ROG Strix 3090 OC Edition. Dette er et massivt design med tre pladser og tre blæsere, der holder kortet overraskende køligt og støjsvagt.

Et af de største spørgsmål i forhold til 5800X3D er præcis, hvor den opgraderede cache vil komme til nytte – for hvis et spil eller en anden applikation ikke passer til en specifik præstationsprofil, ser den muligvis ingen ydeevnefordel overhovedet ved at køre på 5800X3D – og faktisk , kan det endda køre dårligere på grund af den clockhastighed, som AMD har ofret for at få designet til at fungere.

For at finde ud af det, har vi testet 5800X3D i en række af indholdsskabelse og spilscenarier – mod den originale 5800X og en række andre nyere AMD- og Intel-processorer. Vi håber på at se nogle store præstationsstigninger, især i videospil, men vi starter med et par hurtige benchmarks for oprettelse af indhold: en Cinebench R20 3D-gengivelse og en håndbremse-videotranskodning.

Ingen af ​​resultaterne til oprettelse af indhold er særligt imponerende for 5800X3D, som overgår 5600X og Intel 12400F, men falder bagud i forhold til sine tidligere konkurrenter som 12900K, 12700K og 5800X (sidstnævnte med mellem to til seks procent). Dette er ikke en massiv overraskelse – ingen af ​​opgaverne ville logisk set gavne at have større cache, så du ser kun effekten af ​​den nye CPU’s sænkede core-ure sammenlignet med standard 5800X. Resultaterne er dog heller ikke katastrofale; dette er stadig en perfekt egnet CPU til disse opgaver, der praktisk talt overgår tidligere generationer, bare ikke en klasseledende.

Med dem af vejen, lad os gå videre til de sjove ting: at se, hvordan 5800X3D klarer sig i en række spil. Klik på de hurtige links nedenfor for at gå videre til de titler, du er mest interesseret i, eller tryk på knappen ‘næste side’ for at tage det hele med!

AMD Ryzen 7 5800X3D analyse