Warzone-spillere diskuterer, om Caldera er et af CODs værste kort nogensinde

Fans af Activisions Battle Royale diskuterer, om Caldera er et af de værste kort i ikke kun Warzone – men hele Call of Dutys historie.

Elsk det eller had det, Caldera ser bestemt ud til at forårsage sin rimelige andel af argumenter i Warzone-samfundet. Efter et år og tre fjerdedele af intet andet end Verdansk fik spillerne endelig faldet til Caldera i december 2021.

Spændingsniveauet for en ny Warzone-arena, bygget fra bunden som et Battle Royale-kort, var til at tage og føle på. Når alt kommer til alt, så imponerende som Verdansk var, var det stadig et tilfælde af genbrugte aktiver til en tilstand, som ingen troede ville blive så stor, som den gjorde.

Men lige efter lanceringen begyndte COD-spillere at klage. Calderas belysning var forkert, dens design var ikke sjovt, og der var alt for meget grønt i vejen.

Samarbejd det med en række lanceringsfejl og fejl, der tog noget tid at blive løst, og kortets omdømme tog hurtigt et dyk. Og selv nu, efter måneders arbejde og nogle fremragende opdateringer, er det muligvis ikke kommet sig helt.

Læs mere: Warzone-spillere foretrækker Fortune’s Keep & Rebirth Island frem for Caldera

Spillere kalder Caldera ‘Et af de værste kort i COD-historien’

I et populært Reddit-indlæg klager fans over, at Caldera er ‘et af de værste kort i Call of Duty-historien’. Her er, hvad de har at sige:

Hvad der er forbløffende ved Caldera er, at det var et stort, langt projekt, udført af flere, højt betalte, højt erfarne udviklere, som efterfølgeren til et globalt kæmpehit, multi-milliard dollar-spil,” begynder Reddit-brugeren lostpasts.

Desværre er resten af ​​brugerens sætning ikke helt så positiv. Ifølge Warzone-fanen er Caldera fyldt med designfejl, der ikke kan rettes, som “bogstaveligt talt alle, der havde spillet Verdansk i en hvilken som helst periode, kunne identificere med det samme.”

Efter det meste af et år at have spillet med kortet, og den kommende Warzone Mobile er vores eneste håb om at vende tilbage til Verdansk, er her de største klager over Caldera:

• Kortdesign, der drejer rundt om bjerget, betyder, at du altid kæmper op ad bakke.
• Dårlig udsyn på grund af træer og buske.
• Dårlig belysning reducerer synligheden yderligere.
• Mantling er mere nødvendigt end nogensinde, på trods af at Warzones klatring er en af ​​dens største svagheder.
• POI’er har en tendens til at være tæt på kysten, hvilket fører til mangel på muligheder for sent spil.
• Mange spillere nyder stadig ikke at vende tilbage til en WW2-indstilling.

Men ikke alle fans er enige i konsensus om, at Caldera er et af CODs værste kort.

Er Caldera et dårligt kort?

Mange spillere synes at være af den opfattelse, at Caldera er meget bedre, end den var ved lanceringen. Og selvom de mere vokale fans stadig klager over kortets fejl, er det ikke helt dårligt.

“Jeg tror faktisk, at det faktum, at der er meget få absolutte magtpositioner, er en styrke ved dette kort,” bevidner Reddit-brugeren Bennisboy. “Det var et mareridt i Verdansk, når folk bare kunne slå lejr for ATC-tårnet eller andre bygninger uden bogstaveligt talt nogen trussel mod dem.”

Andre brugere hævder, at Warzone Pacific-kortet er blevet forbedret over tid og stadig er sjovt. Og selvom man foretrækker, at Verdansk ser ud til at være på mode lige nu, er der intet COD-fans gør bedre end at se tilbage på fortiden med kærlighed.

Intet undtagen måske overhype fremtiden. Lige nu skal Warzone 2.0 være Battle Royales frelsende nåde, men det kan bare være endnu en caldera, der venter på at ske.

Heldigvis er der et nyt kort, som Warzone-fans ER tilfredse med.