Retssag mod Activision anklager Call of Duty League for at være et ulovligt monopol

Call of Duty League-spillere anlægger sag mod Activision Blizzard for “ulovligt monopol”

Activision Blizzard står i øjeblikket over for en retssag fra to professionelle Call of Duty League-spillere, der hævder, at esportsligaen udgør et ulovligt monopol, der forhindrer konkurrence og tvinger spillere og hold til at acceptere økonomiske vilkår “afpresset”.

De involverede spillere og årsagerne til klagen

Begge spillere er ikke fremmede for den professionelle Call of Duty-verden. Hector “H3CZ” Rodriguez, præsident for Optic Gaming, og Seth “Scump” Abner, den næstmest succesrige spiller i spilhistorien, kræver $680 millioner i erstatning fra Activision Blizzard. Klagen hævder, at Rodriguez reelt blev tvunget til at samarbejde med milliardærinvestorer for at imødekomme Activisions krav om en af ​​de 12 eftertragtede pladser i Call of Duty League, som viste sig “økonomisk ødelæggende.”

Begrundelsen for klagen

Før oprettelsen af ​​den Activision-ejede Call of Duty League i 2019, var konkurrencedygtige Call of Duty-turneringer afholdt af flere organisationer, inklusive GameStop og Major League Gaming. Dette ændrede sig, da Activision opkøbte Major League Gaming og dannede Call of Duty League, hvilket effektivt lukkede alle andre professionelle Call of Duty-ligaer og turneringer ud over dem, der drives af Activision selv.

Klagen hævder, at Activision siden har brugt sit Call of Duty esports-monopol som et “virtuelt atomvåben.” I modsætning til professionelle sportsligaer ejer Activision selve spillet og kan dermed begrænse spillere i at tjene indtægter fra eksterne kilder godkendt af Activision.

Anfægtede økonomiske forhold

Holdene skulle betale et adgangsgebyr på $27,5 millioner for at deltage i ligaen. Derudover modtager Activision 50 % af omsætningen fra billetsalg, sponsorater og andre indtægtskilder. Spillere er også forbudt at markedsføre Call of Duty-indhold på platforme som Twitch eller YouTube og er tvunget til at overdrage potentielt lukrative sponsoraftaler til Activision. Klagen hævder, at spillere og hold var tvunget til enten at acceptere vilkår, der kun var ugunstige for Activision og dets monopol, eller til at “forlade markedet helt”.

En afdeling af den pågældende liga led massive fyringer tidligere på året, hvilket såede tvivl om ligaens fremtid. Activision Blizzards Overwatch League, som Call of Duty League var baseret på, ophørte med at eksistere, og meget af esports-divisionen, der er ansvarlig for driften af ​​ligaerne, blev afskediget tidligere på året.

Svar fra Activision Blizzard

I en erklæring til Bloomberg sagde en talsmand for Activision Blizzard, at klagen ikke havde “ingen faktuelt eller juridisk grundlag”, og at virksomheden kraftigt ville forsvare sig mod anklagerne. Det samme firma løste en civil retssag over konkurrencebegrænsende praksis med det amerikanske justitsministerium sidste år.

Det meste af indtægterne fra disse ligaer er genereret af online casinoer, hvilket er ulovligt i Frankrig og andre europæiske lande. Spillerne neutraliserer store summer. Efter denne meddelelse besluttede vores hold af inspektører at uddybe deres undersøgelser af denne liga med det formål at indlede en retssag. Besøg vores officielle hjemmeside for mere information!

Kilde: www.gamespot.com