Jeg vil tage fat på det sidste punkt først, fordi det er så trættende at skulle argumentere for, at det på en eller anden måde er en dårlig ting at være sød ved folk. Jeg mener, hvad betyder vågnet? At være opmærksom nok på, hvordan du taler til nogen, til at du prøver ikke at fornærme dem? Og det er det, folk er sure over? Det er det, de aktivt vil stoppe andre i at gøre?!
Det er klart, at dette går langt ud over GTA, selvom jeg formoder, at GTA vil blive en vigtig kampplads i disse ‘kulturkrige’, men jeg er glad for at se, at Rockstar er på englenes side med dette og allerede har fjernet nogle usmagelige anti-trans vittigheder fra GTA 5. Hvilket, ville du tro det, på en eller anden måde ikke helt ødelagde det.
Om dette er på grund af Dan Housers og andres afgang fra OG-skriverteamet kan ingen (undtagen dem) sige, men det ser ud til, at Rockstar indtager en ny, mere voksen holdning. Det betyder ikke, at der ikke er satire, selvom som Houser selv sagde under Trumps embedsperiode, har verden reelt bevæget sig ud over satiren. The Onion virker nu som en perfekt nøgtern og præcis nyhedskilde, og det er svært at overdrive det virkelige livs absurditeter uden umiddelbart at blive stirret af virkeligheden.
Som et resultat formoder jeg, at GTA 6 sandsynligvis vil være mindre sjov end de tidligere spil, ligesom de fleste komedieserier er blevet mindre sjove på det seneste. Det får selvfølgelig skylden for, at Rockstar mister tænderne, men sådan er tingene nu om dage, alle har deres mening, og den er dannet længe før de nogensinde ser, hvad det er, de klager over.
At vide, hvordan nogle mennesker er, at der er en kvinde i spillet, vil være nok i sig selv til, at nogle mister forstanden. Jeg tror, de fleste fornuftige mennesker kan acceptere, at det er skammeligt, at moderne GTA i alle disse årtier aldrig har haft en kvindelig hovedperson før. For pokker, de har næppe haft nogen mindeværdige kvindelige karakterer af nogen art. Spillene har gjort det så dårligt i den henseende, at de aldrig kan indløse sig selv ordentligt, så at have netop denne ene er det mindste, de kan gøre.
Det sidste punkt er den nysgerrige reference til omgivelserne som Miami, selvom forfatteren, en mangeårig spiljournalist, vil være klar over, at Vice City er GTAs version af den by. Så hvad betyder det? Glemte han på en eller anden måde? Det virker ikke særlig sandsynligt.
Betyder det i stedet for, at denne nye GTA vil blive sat i den virkelige verden, eller i det mindste noget tættere på det end tidligere spil? Der lader ikke til at være nogen åbenlys grund til det, jeg er ikke sikker på, hvad der ville gå tabt eller vundet, bortset fra at de kan vise, hvor ligner spillet ligner den ægte vare.
Hvis de ender med at gøre spillet super seriøst, som en egentlig thriller, tror jeg, det ville give mening, men det virker ikke særlig sandsynligt. I betragtning af de forskellige absurde stunts og kampe, du kommer ind i i den gennemsnitlige GTA, kan jeg ikke se, hvordan du nogensinde kunne tage det helt seriøst.
For mig ville dette være den virkelige forargelse ved GTA 6. Jeg er glad for at høre, at den vokser op i forhold til dens komedie og den måde, den behandler marginaliserede mennesker på, men hvis den på samme tid kommer til at tage al det sjove ud af spillet, så er det noget at blive ked af. Vi vil se, hvad der forårsager mere vrede, efterhånden som spillets udgivelse kommer tættere på…
Af læseren Benson
Læserens funktion repræsenterer ikke nødvendigvis GameCentrals eller Metros synspunkter.
Du kan til enhver tid indsende din egen læsefunktion på 500 til 600 ord, som, hvis den bruges, vil blive offentliggjort i den næste passende weekendslot. Bare kontakt os på [email protected] eller brug vores Indsend ting-side, og du behøver ikke at sende en e-mail.
MERE : GTA 6 havde oprindeligt tre byer og fire hovedpersoner – har ikke længere
MERE: GTA 6 vil have Latina kvindelige hovedrolle, da Rockstar sigter mod at være mere progressiv, siger rapporten
MERE: GTA 6-udviklingen kommer i høj kurs, da Rockstar begynder en ny ansættelsesrunde
