Quinn lyder alarmen om det nye Dota 2 rapporteringssystem

Trusler om ranglistekampe i høj MMR som følge af det nye Dota 2 rapporteringssystem

Den højst forventede sommeropdatering til Dota 2 har indført en række betydelige ændringer i spillets klient, herunder en komplet omlægning af adfærdsscoresystemet. Mens disse ændringer havde til formål at skabe en sundere spiloplevelse, har de utilsigtet skabt bekymring hos Quinn Callahan, et fremtrædende medlem af Gaimin Gladiators holdet.

Quinns bekymring drejer sig om de strenge straffe, der pålægges spillere med forstyrrende adfærd, og hvordan disse foranstaltninger kan påvirke fremtiden for ranglistekampe i høj MMR.

Hvad mener Quinn om det nye Dota 2 rapporteringssystem?

I en Twitch livestream den 4. september deltog Quinn i en detaljeret diskussion om de omfattende ændringer, der for nylig er blevet indført i Dota 2. Den tre gange Major-vinder påpegede et alvorligt problem med det nye Dota 2 rapporteringssystem og hævdede, at det i øjeblikket ikke fungerer korrekt. Især påpeger han fraværet af en fastsat tærskel, hvilket giver mulighed for, at langt de fleste højt rangerede spillere kan begrænses i at spille ranglistekampe, indtil de retter deres adfærdsscores.

Problemet opstår som følge af udnyttelse af systemet af spillere og Valves utilsigtede fejl, hvilket fører til forekomsten af Dota’s elite-spillere på listen over spillere med dårlig opførsel.

Quinn udtaler: “Hver gang spillerne taber kampe, rapporterer de alle i hele spillet.” Han indrømmer, at han selv er begyndt at gøre det samme. Af den årsag oplever hele lobbyen, i stedet for kun den enkelte ballademager, en hurtig nedgang i deres adfærdsscore.

Quinn mener, at adfærdsscoren for den øverste én procent af Dota-spillere falder drastisk i hver kamp, og at de fleste professionelle spillere vil falde under adfærdsscorekravet i løbet af de næste to uger.

Bør Valve skrotte det nye Dota 2 rapporteringssystem?

Problemet ser ud til at påvirke spillerne i toppen af Dota 2-fællesskabet mest. Tanken om at begrænse spillets mest dygtige og dedikerede spillere på grund af en overvægt af falske positive anmeldelser er noget, som Valve bør overveje grundigt.

Mens bekymringerne fra Quinn og den professionelle gaming-verden anerkendes, er det vigtigt at se på begge sider af sagen. Misbrug af rapporteringssystemet til at afgøre personlige stridigheder eller foretage strafaktioner mod andre er i sig selv en problematisk adfærd, der skader ånden om fair play og sportsånd.

Spillere, der benytter sig af falske anmeldelser enten for at underminere deres modstandere eller udnytte systemet til egen fordel, skaber mistillid og frustration i Dota 2-fællesskabet. Sådanne handlinger underminerer ikke kun rapporteringssystemets integritet, men hindrer også dets evne til nøjagtigt at identificere og reagere på reel dårlig opførsel.

Alvoren af ​​denne situation kan ikke overvurderes, især for konkurrencespillere, der har dedikeret sig til at mestre spillet, forfine deres færdigheder og konkurrere på det højeste niveau. At blive frataget muligheden for at deltage i ranglistekampe, der fungerer som prøveplads for deres evner, nær toppen af konkurrencedygtig Dota 2 i The International, er en nedslående udsigt.

En mere konstruktiv tilgang er at adressere klager på en mere afvejet og tankevækkende måde. Dette kan omfatte en judiciel brug af rapporteringssystemet og fokusere på reel forstyrrende adfærd i stedet for vilkårlig rapportering. Spillere skal også bidrage positivt til fællesskabet ved at fremme sportsånd og teamwork.

Kilde : www.bing.com