Den aflyste Dota 2 Winter Major, nye regionale finaler

Dette er Pro Breakdown, en serie af Yahoo Esports Sydøstasien hvor vi taler med professionelle spillere, trænere, eksperter og andre personligheder om alt og hvad i regionens e-sportsscene.

Vinterturneen i sæsonen 2021-2022 Dota Pro Circuit (DPC) er nu (for det meste) afsluttet, og det har allerede været en sludder.

Efter at Winter Major blev brat aflyst, til stor ærgrelse for fællesskabet, var Dota 2-udvikleren Valve Software i stand til at erstatte begivenheden med de online regionale finaler.

Lad os bryde det hele ned med singaporeanske Dota 2-veteran og Nigma Galaxy SEA-træner Nicholas “xFreedom” Kelvin Ileto Lim (@xfreedom på Twitter).

Tjek også tidligere udgaver af Pro Breakdown, som tacklede Talon Esports’ nylige indtog i Dota 2-scenen, vigtigheden af ​​trænere i Pro-niveau Dota 2 og heltene, der skabte bølger i metaen under Winter Tour.

Valve aflyste berygtet Winter Major uden at give nogen, ikke engang pro-hold eller spillere, nogen forudgående varsel. Hvorfor tror du, de blev tvunget til at aflyse turneringen med så kort varsel?

x Frihed: Jeg tror [Valve] er bare bekymrede for, hvordan hele denne COVID-ting vil påvirke majoren. Måske var det på grund af, hvordan tingene var [The International 10] i Rumænien, og de tager bare forholdsregler på grund af rejserestriktioner, og om folk er i stand til at forlade deres lande med så kort varsel.

Hvad synes du om Regionsfinalerne som erstatning for den aflyste major? Det er selvfølgelig godt, at hold stadig kan få DPC-point fra Majoren, men hvad er din mening om det både som konkurrent og tilskuer?

x Frihed: Det føles bare som en omkamp for hver regions tophold for patch 7.30e og ikke hele sammenstødet af regioner, vi normalt ser i Majors.

Når det er sagt, så tror jeg, at de regionale finaler i hver region er en god ting for holdene der. Nogle ser måske ud til at have rosterændringer inden næste sæson, så det vil være en god chance for dem at revurdere deres nuværende roster eller prøve nye spillere.

Historien fortsætter

Aflysningen af ​​Winter Major har sat fokus på problemer med det nuværende DPC-format, hvor nogle dele af samfundet kræver en tilbagevenden til tidligere formater for at løse sådanne problemer. Vil du som konkurrent hellere have det nuværende system forblive eller vende tilbage til det tidligere format?

x Frihed: Jeg synes, det er godt at have lidt af begge dele. Dette nye DPC-system har sine gode og dårlige ting, men jeg synes også, det er godt at have en smule adskillelse. I det gamle format spiller du stort set bare en gruppescene med de bedste af de bedste fra regionen, så går du ind i Majors og kvalificerer dig derfra til TI.

Jeg tror, ​​det var rigtig godt for de bedste hunde, men det nuværende DPC-system handler mere om at udvikle nye talenter

Da vi allerede diskuterer det nuværende DPC-format, som en konkurrent i DPC, hvad synes du er det bedste ved dette nuværende system?

x Frihed: Det nye DPC-system er godt for folk, der ønsker at få en smagsprøve på pro-scenen, fordi du virkelig skal klatre fra de åbne kvalifikationer til Division II og derefter til Division I.

Det nuværende system er også mere givende for nyere spillere, fordi du bliver kompenseret bare for at spille i de regionale ligaer, der er et garanteret beløb, du kan få afhængigt af din placering, hvorimod i det gamle format kun de få hold i toppen blev betalt .

Grundlæggende er det bedste ved det nuværende system, at alle bliver betalt.

Hvad med det tidligere DPC-format? Hvad kunne du bedst lide ved det som konkurrent?

x Frihed: Jeg synes, det ældre format føles bedre, fordi det er identisk med TI-formatet, så det træner lidt i dit sind, at du er i det samme højspændte miljø som TI, ved du? Hvorimod hvis du spiller i den nuværende DPC og placerer dig først i ligaerne, vil du gå direkte ind i Major-slutspillet, og du kommer ikke engang til at spille i gruppespillet for at finde ud af, hvordan andre hold spiller.

Det er derfor, du kan se, at de hold, der gik til Major-slutspillet med det samme, slet ikke lignede et Major-hold. De havde ikke rigtig den øvelse, man normalt ville få i gruppespillet.

Et andet stridspunkt for fællesskabet om DPC-formatet er den plads, det giver til tredjepartsturneringer. Tidligere formater tillod arrangører bortset fra Valve og dem, de trykker på, for at køre de regionale ligaer til at holde begivenheder sammen med DPC, hvorimod det nuværende format stort set kun er DPC, Majors og TI. Vil du som konkurrent gerne se flere tredjepartsturneringer køre sammen med DPC?

x Frihed: For de fleste spillere vil vi bare spille alle mulige turneringer, som vi kan. Det er bare god øvelse og hjælper med at udvikle og gøre holdet bekendt med et turneringssetup sammenlignet med bare scrims.

Du vil aldrig spille så godt i scrims, som du gør i faktiske turneringer, det er bare et meget anderledes miljø og en helt anden følelse. Jeg tror, ​​det bare er på tide, at flere tredjepartsarrangører går op.

Med al opmærksomheden på problemerne med DPC-formatet, er der håb om, at Valve vil foretage nogle ændringer til næste sæson for at formilde hold, spillere og samfundet. Personligt, hvilken slags ændringer vil du se i DPC-formatet?

x Frihed: Jeg tror, ​​de kan forkorte sæsonen og gøre Majors større, ligesom at få flere hold til at kvalificere sig. På grund af hvordan formatet er, vil du helt sikkert kvalificere dig, hvis du spiller godt i løbet af sæsonen.

Men det er ikke sådan nogle hold kører, ved du? Nogle hold kører virkelig på momentum, og hvis du spreder konkurrencen ud i løbet af seks uger, vil de til sidst miste det momentum.

Bortset fra problemer med selve DPC’en har rampelyset også været på Valve, og hvordan deres hands-off tilgang til styring af det pro Dota 2-økosystem ikke har været den bedste. Hvad tror du, Valve kan gøre bedre fremover?

x Frihed: De skal have mere gennemsigtighed med samfundet om, hvad der sker, og hvad de tænker på at gøre, fordi folk allerede har sat deres forpligtelser på, hvad de vil gøre for denne sæson.

Jeg synes, at Valve som udvikler virkelig burde lade hele økosystemet vide, hvad der sker, i stedet for at gøre noget i sidste øjeblik.

Med al opmærksomheden på Valve og deres hands-off tilgang, har nogle endda efterlyst en separat enhed fra dem, der vil styre det pro Dota 2-økosystem tættere og mere proaktivt. Tror du, at sådan et træk vil være godt for Dota 2 som e-sport?

x Frihed: Dota vil finde vej. Jeg mener, før Valve kom ind med Dota 2, havde den originale DotA-mod til WarCraft III turneringer, der ikke rigtig betalte penge, og du har stadig hold og spillere fra dengang, der stadig spiller nu. Jeg tror, ​​at Dota stadig kan finde vej, selvom Valve træder ud af billedet.

For flere esports nyhedsopdateringer, besøg https://yhoo.it/YahooEsportsSEA og tjek Yahoo Esports Sydøstasien Facebook side og Twitter, samt vores Gaming-kanal på YouTube.