Skal vi sige farvel til Launcher Call of Duty HQ?

Videospilens verden er i uro på grund af den kontroversielle ankomst af Call of Duty HQ, software betragtede ikke kun overflødig, men også kompleks og frustrerende for spillere. Denne nye platform, der føjes til de sædvanlige spilkastere, rejser mange kritik af dens anvendelighed og dens evne til at berige brugeroplevelsen. Find ud af, hvorfor mange spillere beder om fjernelse af dette system.

Call of Duty HQ: Et unødvendigt lag?

Call of Duty HQ blev introduceret som en løsning til at integrere de forskellige aspekter af Call of Duty -spillet, herunder Warzone og de årlige multiplayer -versioner. Brugerfeedback er imidlertid stort set negativ. Faktisk betragtes denne software som en “launcher in a launcher”, der tilføjer unødvendige trin til at få adgang til spil, der skal være tilgængelige direkte via platforme som Steam eller Battle.net.

For i øjeblikket for at spille en gammel titel som Modern Warfare III, skal du gennemgå flere menuer, hvilket gør oplevelsen frustrerende. Spillere skal åbne Steam, Access Call of Duty HQ og derefter navigere i en menu, der i stedet for at forenkle tingene komplicerer navigationen.

Lidt venlig interface

Call of Duty HQ’s interface er mere som en streamingtjeneste end et videospil. Dette system, der antages at tilbyde hurtig adgang til elementer som afspilningslister og butikspunkter, er meget upraktisk. For at starte Black Ops 6 er det for eksempel nødvendigt at klikke gennem flere menuer, mens et simpelt klik i Steam -biblioteket normalt ville være tilstrækkeligt.

Derudover komplicerer manglen på klarhed på ejendommen og installationen af ​​spil endnu mere navigation. Spillere er ofte nødt til at undre sig over, hvilke spil der er installeret, og hvilken version de har, og tilføjer et unødvendigt lag af forvirring til deres spiloplevelse.

Problematisk integration

Et af hovedmålene med Call of Duty HQ er at samle Warzone og multiplayer -spil i en enkelt enhed, hvilket letter modtagelsen af ​​opdateringer og indhold. Dette rejser dog et afgørende spørgsmål: Er det virkelig fordelagtigt for spillernes oplevelse? Mange mener, at Warzone bør forblive en separat titel med sin egen mekanik og sin egen spillestil uden at blive begrænset af standarderne i multiplayer -tilstand.

Det funktionelle ægteskab mellem disse to spil ser ud til at skabe vanskeligheder for spillere og opfordrer til en adskillelse af de to titler for at give udviklingshold mulighed for at fokusere på at forbedre hvert spil uden at integrere de andres begrænsninger.

Mod en ny æra med enkelhed?

Over for denne situation kræver mange spillere afskaffelse af Call of Duty HQ for at finde enkelhed i adgangen til spil. Det er på tide, at hver titel er tilgængelig direkte fra sin respektive platform uden at skulle jonglere med voluminøse løfteraketter. Denne anmodning om “skilsmisse” mellem Warzone og multiplayer -tilstand kan genoplive spiloplevelsen for brugere, der ønsker at drage fordel af deres køb uden dikkedarer.

Kort sagt bugner kritik i emnet Call of Duty HQ, og samfundet af spillerne befinder sig på et afgørende vendepunkt. Hvis Activision lytter til sine brugere, er det tid til at overveje den nuværende struktur for at tilbyde en flydende og intuitiv spiloplevelse.

Aflæsninger: 0