Epic angriber Google over Fortnite-gebyrer, siger, at det betalte konkurrenter | Teknologi nyheder

Epic Games vs. Google: The Legal Showdown

En højprofileret juridisk standoff finder i øjeblikket sted i San Francisco, hvor Epic Games beskylder Google for at betale konkurrenter for at forhindre dem i at konkurrere med deres Play Store-platform. Lad os finde ud af, hvad der skete:

Epics påstande og Googles forsvar

Epic Games anlagde en retssag mod Google i 2020 efter en tvist om købsgebyrer i appen. Hovedargumentet kredser om påstanden om, at Googles Android-operativsystem og dets tilhørende Google Play-butik udgør et ulovligt monopol.

Retssagen begyndte med, at Epic Games-advokaten Gary Bornstein præsenterede data fra 2020. Google Play Butik dominerede appinstallationer med 90 %, mens Samsungs app-butik havde en minimal tilstedeværelse på Android-enheder. Bornstein hævdede, at Google kvæler konkurrencen ved at tilbyde økonomiske incitamenter til rivaler, som han anser for at være konkurrencebegrænsende.

Et andet bemærkelsesværdigt punkt var, at Google pålagde en provision på 30 % på køb i appen i Google Play Butik. Dette indbringer 12 milliarder dollars årligt med en betydelig overskudsgrad på 70 %, en betydelig stigning i forhold til 24 % marginen i 2014. Epic Games bestrider kraftigt denne praksis.

På trods af Googles påstand om, at det tillader sideloading, svarede Epic, at de aktivt fraråder brugere at bruge det.

Epic Games søger at tvinge Google til at lette brugen af ​​tredjeparts app-butikker, sideloadede apps og ikke-Google-betalingsprocessorer. Google fastholder dog, at opfyldelse af disse krav ville kompromittere Androids evne til at give en sikker brugeroplevelse og konkurrere effektivt med Apples iOS.

Divergerende perspektiver

Epic Games afviser ikke kun karakteriseringen af ​​Google Play som et monopol, men beskylder også Google for at afvige fra dets stiftende slogan “Don’t be Evil”, der blev opfundet i 1998. Videospilsudvikleren hævder, at Google systematisk har kvælt konkurrencen i distributionen af Android-applikationer gennem en række kontraktmæssige og tekniske barrierer.

I modsætning hertil hævder Google, at Android tilbyder mere robust konkurrence inden for appdistribution end noget andet operativsystem, hvilket understreger dets forpligtelse til at fremme et mangfoldigt og konkurrencedygtigt app-økosystem.

Apples præcedens

Det er bemærkelsesværdigt, at Epic Games forfulgte et lignende juridisk træk med Apple i 2021 efter et lignende scenario som dets 2020-tvist med Google. I begge tilfælde blev Fortnite fjernet fra Google Play Store og App Store på grund af Epic Games’ implementering af dets proprietære betalingssystem. Interessant nok afviste dommeren, der var formand for Apple-sagen, ideen om, at Apple fungerede som et monopol.

Denne juridiske kamp åbner en ny front i de igangværende antitrust-udfordringer, som Google står over for. Samtidig forsvarer Google sig selv ved en domstol i Washington, hvor det amerikanske justitsministerium har anklaget det for ulovligt at monopolisere søgemarkedet.

Kilde: www.news9live.com