GTA-skyderi: SIU rydder betjente, der dødeligt skød pistolmand på Hamilton kirkegård

Special Investigations Unit (SIU) offentliggjorde tirsdag sine resultater af skudepisningen i september, der efterlod en politibetjent i Toronto og to andre mennesker døde, og rensede de fire betjente, der dødeligt skød pistolmanden, for enhver forseelse.

I rapporten sagde SIU-direktør Joseph Martino, at der ikke var grundlag for at rejse anklager mod betjentene fra Hamilton-politiet og Halton-politiet, som var involveret i en skudveksling med en mistænkt, senere identificeret som 40-årige Sean Petrie, på en Hamilton-kirkegård. om eftermiddagen den 12. sept.

Han tilføjede, at “der ikke var nogen rimelig grund til at tro, at nogen af ​​betjentene overholdt sig selv andet end inden for straffelovens grænser, da de skød mod manden.”

Det fatale skud på kirkegården bragte en mordfest, der begyndte på en Tim Hortons i Mississauga, til en ende. Konst. Andrew Hong, ejer af bilværkstedet Shakeel Ashraf og hans medarbejder Satwinder Singh, døde alle i hærværket.

I sin rapport, ved hjælp af vidneafhøringer og beviser indsamlet fra stedet og politiets optegnelser, gav Martino en detaljeret beretning om, hvad der udspillede sig den dag.

FULD RAPPORT: SIU afslutter undersøgelse af fatal skududveksling på Hamilton kirkegård

SIU sagde, at Petrie, omtalt som klageren i rapporten, havde ventet i sit køretøj uden for Tim Hortons ved 3110 Argentia Road siden kl. 11:58. Agenturet bemærkede, at han “udsatte” restauranten og ventede på, at politiet ankom. .

Han var bevæbnet med en Norinco .45 kaliber pistol og en “generøs” forsyning af ammunition, ifølge SIU.

To timer senere så Petrie en politibetjent fra Toronto i et umærket politibil ankomme. Betjenten, som senere skulle blive identificeret som Hong, var på frokostpause fra en træningsøvelse.

Petrie, sagde SIU, gik ind i Tim Hortons og “løb frem og tilbage i en periode og kiggede på parkeringspladsen.”

Klokken 14.11 gik Hong ind i restauranten og fik øjenkontakt med Petrie, og SIU sagde, at de nikkede til hinanden. Da Hong gik hen mod disken, trykkede Petrie på handicapknappen for at åbne indgangsdøren, tog sin pistol frem og skød Hong i hovedet.

Petrie forsøgte at tage Hongs skydevåben fra dets hylster, men det lykkedes ikke, sagde SIU. Han skød derefter Hong igen i hovedet, før han flygtede fra Tim Hortons.

SIU sagde, at Petrie gik til en nærliggende Walmart, passerede sit køretøj og nærmede sig en Jeep Cherokee. Han trak chaufføren ud og skød ham i maven.

Petrie kørte væk fra området i Cherokee.

Kort før klokken 14.30 ankom Petrie til et autoværksted i Milton, hvor han plejede at arbejde. Han “troede, at han var fornærmet af sin tidligere arbejdsgiver,” sagde SIU.

Petrie konfronterede ejeren, Ashraf, i frokoststuen og skød ham dødeligt flere gange. SIU sagde, at to ansatte så skyderiet og løb væk. Petrie affyrede skud mod dem, men han missede.

Han flyttede derefter til receptionen, hvor han konfronterede yderligere to medarbejdere. En af dem, der genkendte Petrie, blev skudt i benet. Den anden, Singh, blev skudt i hovedet. Han døde på hospitalet dage senere.

Da Petrie forsøgte at affyre sin pistol igen, “hørte man en kliklyd,” sagde SIU, hvilket indikerede, at han var løbet tør for kugler.

Det fik Petrie til at flygte fra værkstedet i den stjålne Cherokee.

Halton Regional Police Service (HRPS) betjente ankom kl. 14.55 og fandt ud af, at Petrie var ansvarlig for skyderierne. De fik også hans mobiltelefonnummer, som senere ville hjælpe dem med at finde ham.

“Trengende omstændigheder tillod HRPS-officerer at pinge mobiltelefonen, og der kom oplysninger om, at klagerens mobiltelefon var i Hamilton-området. Placeringen blev senere erfaret at være inden for en radius, der omfattede Hamilton Cemetery,” sagde SIU.

Hamilton Police Service (HPS) betjente begyndte deres eftersøgning i deres jurisdiktion, herunder to betjente, der rejste i en umærket Chevrolet Malibu. Da de hørte om, at den mistænkte muligvis var på kirkegården, gik de to betjente dertil og standsede 45 meter væk fra den mistænktes køretøj, men det vidste de ikke på det tidspunkt.

Petrie havde stået uden for Cherokee, da en af ​​betjentene gik hen imod ham. Ifølge SIU troede betjenten dengang, at den mistænkte var hvid, da det var beskrivelsen, der i første omgang blev sendt ud. Da Petrie ikke passede til beskrivelsen, “var det betjentens hensigt at nærme sig køretøjet og kontrollere dets nummerplade i forhold til den, der var blevet udsendt af Cherokee.”

SIU sagde, at Petrie så betjenten nærme sig og lukkede deres afstand, før han affyrede en pistol i hendes retning.

Så snart et skud blev affyret, råbte betjenten “pistol”, løb efter dækning bag et træ og trak sit våben for at returnere ilden.

Den anden betjent hørte råbet og så Petrie skyde i deres retning. SIU sagde, at han også søgte dækning bag et træ og skød tilbage.

Mens skudkampen fandt sted, standsede den taktiske enhed fra HRPS, som var ankommet til kirkegården kort tid tidligere, deres køretøj, da de hørte skudene.

“Bevæbnet med C-8 rifler rykkede betjentene skulder ved skulder i nordvestlig retning op ad en lille bakke mod et træ og begyndte at skyde mod (Petrie),” sagde SIU.

Det resulterede i, at Petrie rettede sin opmærksomhed mod de to taktiske officerer.

“På et tidspunkt, efter at have tømt sit skydevåben for ammunition, ser det ud til, at han droppede det tomme magasin med den hensigt at indsætte et fuldt lastet. Han var uarbejdsdygtig af skud, før han kunne gøre det,” sagde SIU.

Han blev væltet til jorden efter at have pådraget sig flere skudsår i torsoen. Han blev lagt i håndjern, og der blev foretaget livreddende foranstaltninger. Ambulancefolk ankom senere og tog over, men de erklærede ham død kl. 16.53

SIU sagde, at Petrie skød syv gange og tømte sit magasin. I mellemtiden affyrede de to HPS-officerer deres Glock halvautomatiske pistoler, der skød 0,40 kaliber skud i alt henholdsvis 15 og tre gange.

De to HRPS-officerer var bevæbnet med rifler og affyrede henholdsvis 16 og 12 skud på 5,56 Hornady NATO.

SIU sagde, at Petrie blev fundet iført en ballistisk vest, som var i stand til at stoppe 0,40 kaliber kugler, men ikke riffelammunitionen. Agenturet fandt også to udvidede magasiner fyldt med ti .45 kaliber patroner fra hans forreste bukselomme.

“Det fremgår tydeligt af de berørte embedsmænds mund og omstændighederne omkring skyderiet, at hver af de pågældende embedsmænd affyrede deres våben for at beskytte sig mod et rimeligt pågrebet angreb fra klageren. Klageren havde frembragt en pistol og skudt mod officerer,” skrev Martino i sin analyse. “Han havde tidligere brugt en pistol til at dræbe og lemlæste adskillige andre personer, der bare gik deres dag. Der kunne ikke tages fejl af klagerens hensigter.”

SIU sagde, at tre af de betjente, der var involveret i skuddene, blev interviewet, mens den fjerde afviste at tale med agenturet, da det er hans juridiske ret.

Martino sagde, at betjentene brugte rimelig magt i situationen, da Petrie var “forberedt til pistolkamp” med politiet, hvilket var tydeligt af den vest, han havde på, og antallet af ammunition, han havde.

“Han havde en fuldt ladet pistol med sig, med yderligere to fuldt ladede magasiner samt en plastikpose med ekstra 0,45 kaliber patroner,” sagde Martino.

Direktøren bemærkede, at SIU ikke kunne afgøre, hvilken officer der affyrede det fatale skud.

“Ved afslutningen af ​​efterforskningen var det ikke helt klart, hvilke kugler fra hvilke politiets skydevåben sårede manden,” sagde Martino.

“Selvom der er stor sandsynlighed for, at de fleste, hvis ikke alle, af klagerens sår var resultatet af ammunition afgivet af de taktiske HRPS-officerer i en eller anden kombination givet den ballistiske vest, som klageren var iført, men muligheden for, at en eller flere af skuddene affyrede af HPS-officererne, der har bidraget til klagerens skader, kan ikke udelukkes.”

Som et resultat sagde Martino, at SIU besluttede at lukke sagen.